bibtag15_open-metrics

This is a read only archive of pad.okfn.org. See the shutdown announcement for details.

Verweis auf San Francisco Declaration of Research Assessment http://am.ascb.org/dora und Altmetrics Manifesto http://altmetrics.org/manifesto
Begriffe im Zeitverlauf: Altmetrics -> Article Level Metrics (Varianten: tweetations, scholarly metrics, usage metrics, open metrics)
Wird es in Zukunft eine Konsolidierung der Open Metrics Dienste geben? Wer bestimmt das Punktesystem und die Relvanz? Ist dies noch "Open"?+1
Beispiele für Dienste: Econstor (für Repositorien), Impactstory, Webometric Analyst, Plum Analytics, Altmetrics.com, ...
Beispiel für Metrics in PLOS One: http://www.plosone.org/article/Metrics/info:doi/10.1371/journal.pone.0102722 rgebnisse der Studien von Stefanie Haustein et al., siehe Literaurliste in Mendeley: https://www.mendeley.com/profiles/stefanie-haustein

*(digitale) Dokumente, Personen, Instîtute sind Th

Identifiers sind Grundlage für die Verwendung für Metrics, derzeit hauptsäch
Optionen für Bibliotheken: 1. Einbinden von Tools in Repositorien und Kataloge (Nutzungsdaten, Altmetrics, Zitationen),
"die größten und wohl bekanntesten" Anbieter nach Beucke: ImpactStory, PLOS, PLUM Analytics (kommerziell), Altmetric (kommerziell), siehe auch übersichtliche Tabellen/Kriterien in http://www.niso.org/publications/isq/2013/v25no2/chamberlain (2013)
Was heißt das für uns Bibliotheken?
Standards?!

*mittlerweile kostenpflichtig (60$/Jahr) für Personen, die sich dort ein

Beispielprofil: https://impactstory.org/HollyBik
Accounts können automatisch verknüpft werden, im
Zusammenarbeit mit Altmetric (Tweetsstatistik)
Frage Patrick Danowski: Wenn Uni schon eigene
ORCID-Integration in Impactstory und Plum schon integriert, bei Altmetric.com kommt es dieses Jahr

*Was wird gemessen?

PLOS Daten sind nachnutzbar unter CC 1.0 Lizenz
Bibliotheken sollten Daten frei nachnutzen könn
UB Regensburg plant Altmetrics für PLOS-Publikati
Ziel sollte sein möglichst Daten mehrerer Anbieter anzuzeigen (die offene Daten bereitstellen). Bei der Nutzung kommerzieller Anbieter könnten sich Bibliotheken sonst angreifbar machen. Wichtig ist,
PLOS ALM derzeit einziges Angebot, das wirklich "open" ist, d.h. Open Source, Daten unter CC0, API um Daten nachzunutzen
API (http://alm.plos.org/api)
Articelindentifier (DOI, PubM

Gernot Deinzer: Bibliothek sollte alle Zahlen zur Verfügung stellen, Wissenschaft muss die Einzelwerte selbst interpretieren oder For

Stephan Buettgen: Verschiedene Werte korrelieren nicht unbedingt miteinander. Visualisierung von einzelnen Datenpunkten in Mustern ggf. ein möglicher Ansatz zur Vereinfachung.
Patrick Danowski: Warum sind Altmetrics wichtig? Warum sollten Bibliotheken die Zahlen anzeigen
Ben McLeish: Verbreitung nachvollziehen, Daten folgen

*Scholarly data exhaust

*Suchen nach ALLEN Identifiern

Alle Daten sind Klick- sowie nachvollziehbar ("auditable"), Fokus
Altmetric.com aggregiert Einzelwerte in einen Score (Altmetrics "donut") http://www
altmetric.com differenziert Twitterer
Bookmarklet für WissenschaftlerInnen

*kostenfreie Software für Windows, Mac und Linux als D

durchsucht Google Scholar und Microsoft Academic Search nach frei wählbaren Suchtermen, Autoren, Journals, etc
durchsucht Google Scholar und Microsoft Academic Search nach frei wählbaren Suchtermen, Autoren, Journals, etc.
als kostenlose Alternative zu Datenbanken wie Web of Science
Nachkorrekturen erforderlich, Datenbasis ist entweder Google
These: Mehr Zahlen, ganzheitliche Perspektive, verlagert derzeit die bibliometrische Arbeit auf den Endnutzer

*•Gold Standard-Entwicklung

*ganzheitliche Metrics vs. einfach vs. offen --> Th

wie kann man metrics möglichst offen gestalten, um das Impact Factor-Disaster zu ve